Garet Garret era un defensor de la libre empresa que adoraba la magnificencia del genio americano del progreso.

Garet Garret era un defensor de los negocios que creía en obtener beneficios a la antigua usanza.

Garet Garret era un libertario que deploraba el auge del gran gobierno.

Garet Garret era un constitucionalista que se horrorizaba de cómo los presidentes y los congresos destrozaban el documento en tiempos de crisis económica y de guerra.

Garet Garret fue el último de los grandes liberales de antaño que se opuso al estado de bienestar de FDR.

Por encima de todo, Garet Garret era un brillante estudiante de la experiencia americana que podía contar una historia como nadie de su generación.

El último libro de Garet Garrett fue su propio relato de la historia de Estados Unidos, con un enfoque especial sobre las tecnologías y las personas detrás de ellas que transformaron la vida de la gente común, junto con una historia implacable y que dice la verdad sobre el ascenso del Estado.

Este ha sido el tema de toda su obra, desde sus novelas de los años 20 hasta su alegato contra el New Deal en los años 30. Su última obra cuenta la historia del pueblo estadounidense como nunca se ha contado, desde un primer experimento de libertad y la lucha contra los poderes de Washington que intentaron suprimir esa libertad, hasta los inicios de una Guerra Fría que se pudo evitar.

Las imágenes que el autor imprime sobre la mente en La historia americana —una biografía completa de un país— son vívidas y reveladoras, el producto de toda una vida de estudio y la sabiduría de la edad.

El Wall Street Journal calificó este libro como «probablemente el ensayo histórico largo más brillante sobre Estados Unidos que se haya escrito jamás».

Un libro tan grande debería haber sido leído por todos los estudiantes de secundaria de Estaados Unidos, pero en cambio tuvo una muerte prematura. La cultura política de la época lo consideró inadmisible con demasiados pensamientos impensables. Garrett le pareció al movimiento conservador en ciernes demasiado erudito y con demasiados principios para encajar en el plan de organización de los nuevos tiempos. Se le dejó para que escribiera para la posteridad.